Un juez dictamina que Connecticut no puede tomar medidas contra Kalshi por ahora

cointelegraphPublicado a 2025-12-10Actualizado a 2025-12-10

Resumen

Un juez federal de Connecticut ha otorgado a la plataforma de mercados de predicción Kalshi un alivio temporal de la aplicación de la ley, después de que el estado le enviara una orden de cese y desistimiento la semana pasada por presuntamente realizar apuestas sin licencia. El Departamento de Protección al Consumidor (DCP) de Connecticut acusó a Kalshi, junto con Robinhood y Crypto.com, de realizar "apuestas deportivas en línea sin licencia a través de sus contratos de eventos deportivos". Kalshi demandó al DCP al día siguiente, argumentando que sus contratos son legales según la ley federal y están bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. El juez Vernon Oliver ordenó al DCP que se abstenga de tomar medidas coercitivas contra Kalshi mientras el tribunal considera la solicitud de la empresa. Kalshi, un creador de contratos designado regulado a nivel federal, ha visto un volumen récord de operaciones, pero varios estados, incluidos Nueva York, Massachusetts, Nueva Jersey, Nevada, Maryland y Ohio, han presentado demandas o órdenes similares, acusando a la empresa de operar apuestas sin licencia y de exceder la regulación estatal.

Un juez estadounidense ha concedido a la plataforma de mercados de predicción Kalshi un alivio temporal de la aplicación de la ley después de que el estado de Connecticut le enviara una orden de cese y desistimiento la semana pasada por presuntamente realizar apuestas sin licencia.

El Departamento de Protección al Consumidor (DCP) de Connecticut envió órdenes de cese y desistimiento a Kalshi, junto con Robinhood y Crypto.com, el 2 de diciembre, acusándolos de "realizar apuestas en línea sin licencia, más específicamente apuestas deportivas, en Connecticut a través de sus contratos de eventos deportivos en línea".

Kalshi demandó al DCP un día después, argumentando que sus contratos de eventos "son legales según la ley federal" y que su plataforma estaba sujeta a la "jurisdicción exclusiva" de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), y presentó una moción el viernes para detener temporalmente la acción del DCP.

Un extracto de la moción de medida cautelar de Kalshi argumentando que la acción del DCP viola las leyes federales de productos básicos. Fuente: CourtListener

El juez del tribunal federal de Connecticut, Vernon Oliver, dijo en una orden el lunes que el DCP debe "abstenerse de tomar medidas de aplicación contra Kalshi" mientras el tribunal considera la solicitud de la empresa para detener temporalmente al regulador.

La orden agrega que el DCP debe presentar una respuesta a la empresa antes del 9 de enero y Kalshi debe presentar más apoyo para su moción antes del 30 de enero, con argumentos orales para el caso que se llevarán a cabo a mediados de febrero.

Kalshi está en una batalla con múltiples estados de EE. UU.

Kalshi es un creador de contratos designado regulado federalmente por la CFTC y, en enero, comenzó a ofrecer contratos a nivel nacional que permiten apostar por el resultado de eventos como deportes y política.

Relacionado: Cómo los mercados de predicción aumentan los riesgos de información privilegiada y crédito

Su plataforma se ha vuelto enormemente popular este año y registró un volumen de negociación mensual récord de $4.54 mil millones en noviembre, atrayendo miles de millones en inversiones, con Kalshi cerrando una ronda de financiación de $1 mil millones a principios de este mes con una valoración de $11 mil millones.

Sin embargo, múltiples reguladores estatales de EE. UU. han tenido problemas con las ofertas de Kalshi, lo que ha llevado a la empresa a verse envuelta en demandas sobre si está sujeta a las leyes de apuestas a nivel estatal.

Kalshi demandó a la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York en octubre después de que el regulador enviara una orden de cese y desistimiento alegando que ofrecía una plataforma para apuestas deportivas sin licencia.

En septiembre, el fiscal general del estado de Massachusetts demandó a Kalshi en un tribunal estatal, lo que la empresa pidió que se desestimara. Hasta ahora este año, Kalshi ha demandado a reguladores estatales en Nueva Jersey, Nevada, Maryland y Ohio, acusando a cada uno de exceso de regulación.

Revista: ¿Pueden las acciones tokenizadas de Robinhood o Kraken ser alguna vez verdaderamente descentralizadas?

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó el juez federal de Connecticut respecto a Kalshi?

AEl juez Vernon Oliver ordenó que el Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut se abstenga de tomar medidas de ejecución contra Kalshi mientras el tribunal considera la solicitud de la empresa de detener temporalmente la acción del regulador.

Q¿Por qué el estado de Connecticut emitió una orden de cese y desistimiento contra Kalshi?

AConnecticut acusó a Kalshi de realizar apuestas deportivas en línea sin licencia a través de sus contratos de eventos deportivos, considerándolo juego ilegal.

Q¿Qué argumenta Kalshi en su defensa contra las acusaciones de Connecticut?

AKalshi argumenta que sus contratos de eventos son legales según la ley federal y que su plataforma está sujeta a la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Q¿En qué otros estados de EE.UU. enfrenta Kalshi batallas legales similares?

AKalshi ha demandado o enfrentado acciones regulatorias en Nueva York, Massachusetts, Nueva Jersey, Nevada, Maryland y Ohio por acusaciones similares de operar apuestas sin licencia.

Q¿Cuál fue el volumen récord de operaciones que Kalshi alcanzó en noviembre?

AKalshi alcanzó un volumen récord de operaciones mensuales de $4.54 mil millones en noviembre.

Lecturas Relacionadas

La Nueva Frontera de las Monedas de Privacidad: Tecnología, Prevención y Juego Regulatorio

Las monedas de privacidad (privacy coins) se encuentran en un punto crucial, moldeado por la convergencia de avances tecnológicos, acciones regulatorias y decisiones judiciales. En el ámbito legal, tribunales en EE.UU. y operativos policiales en Europa están redefiniendo el estatus de las herramientas de mezcla de criptomonedas y los servicios de transacciones anónimas, cuestionando su encaje en los marcos legales tradicionales. Técnicamente, muchos proyectos están adoptando diseños más flexibles, como estructuras de privacidad opcionales, mecanismos de tarifas variables y interfaces de auditoría, buscando equilibrar el anonimato con la aceptación regulatoria. A nivel macro, los marcos regulatorios globales se están volviendo más sistémicos, enfocándose en la custodia, el lavado de activos y la transparencia, lo que podría dificultar la adopción de herramientas de alto anonimato. El futuro de estas monedas parece dirigirse hacia un modelo de "privacidad seleccionable y auditable", alejándose del anonimato absoluto. El mercado se está dividiendo entre quienes defienden la privacidad fuerte para comunidades específicas y quienes optan por soluciones más compatibles con la regulación. La supervivencia dependerá de la capacidad de los proyectos para ofrecer privacidad suficiente manteniendo un espacio legal viable.

cointelegraph_中文Hace 7 min(s)

La Nueva Frontera de las Monedas de Privacidad: Tecnología, Prevención y Juego Regulatorio

cointelegraph_中文Hace 7 min(s)

De la 'primera acción de stablecoin' a la 'caída en picado' de la euforia a la reevaluación: ¿Por qué Circle pasó rápidamente del éxito a un ciclo de ajuste?

De "Acción N.º 1 de Stablecoin" a la "Caída en Picado": Por Qué Circle Pasó Rápidamente del Éxito a un Ciclo de Reevaluación La cotización de Circle (CRCL) cayó bruscamente desde su máximo inicial de alrededor de 260 dólares tras su OPI en junio, hasta unos 88 dólares actuales. Esta corrección refleja una reevaluación más amplia del sector de las stablecoins, que ha transitado del entusiasmo inicial a un escrutinio más racional. Factores clave detrás de la caída: 1. **Sobrevaloración inicial y toma de ganancias:** El estatus de "primera acción de stablecoin" y el entorno de altas tasas de interés generaron un entusiasmo excesivo. A medida que ese optimismo se enfrió y los primeros inversores tomaron ganancias, el precio se ajustó a la baja. 2. **Competencia intensificada:** Aunque USDC es la segunda stablecoin del mundo, enfrenta una presión creciente de nuevos proyectos y de los planes de digitalización del dólar de instituciones financieras tradicionales. 3. **Perspectivas de tipos de interés:** El modelo de negocio de Circle depende en gran medida de los ingresos por intereses de sus reservas (efectivo y bonos del Tesoro estadounidense). Las expectativas de recortes de tasas por la Fed podrían comprimir directamente su rentabilidad futura. 4. **Presión por el fin del periodo de bloqueo (lock-up):** El periodo de bloqueo de las acciones tras la OPI finaliza el 15 de noviembre. Históricamente, esto genera preocupación por ventas masivas de insiders, y el mercado suele descontar este riesgo con antelación, presionando el precio. Opiniones divididas: * **Bearish (Rosenblatt):** Mantiene una calificación "Underperform" (de bajo rendimiento) y redujo su precio objetivo a 70 dólares, citando preocupaciones sobre menores ingresos por intereses, una expansión de USDC más lenta de lo esperado y mayores costos operativos. * **Bullish (Morgan Stanley):** Mejoró su calificación a "Overweight" (sobreponderar) con un precio objetivo de 100 dólares, argumentando que la presión por el fin del lock-up ha creado una oportunidad de compra. Creen que la adopción de las stablecoins por parte de instituciones financieras mainstream continúa, beneficiando a USDC. A pesar de la volatilidad, los resultados financieros del tercer trimestre de Circle superaron las expectativas tanto en ingresos como en beneficios. El mercado se encuentra en un período de "expectativas divergentes", sopesando los riesgos macroeconómicos y competitivos contra el potencial de adopción continua y el atractivo valuation actual.

cointelegraph_中文Hace 24 min(s)

De la 'primera acción de stablecoin' a la 'caída en picado' de la euforia a la reevaluación: ¿Por qué Circle pasó rápidamente del éxito a un ciclo de ajuste?

cointelegraph_中文Hace 24 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片